Vsem četko ponяtno stalo to, čto Rossiя ne tigr iz bumagi posle operacii v Юžnoй Osetii. Samый noveйšiй эkzemplяr oružья v 58. armii RF bыl sdelan v 1964. godu i s takim oružiem eй udalosь razgromitь sovremennuю gruzinskuю armiю. Eщe važnee to čto voйna na Kavkaze okončatelьno dala ponяtь to čto professionalьnaя armiя NE IMEET PREVASHODSTVO nad prizыvnoй armieй. Zapadnыm analistam že stalo ponяtno čto professionalьnaя armiя snova terяet prevoshodstvo... Я i dalee ne mogu ponяtь serbskiй generalitet, kotorый tak nastoйčivo, nastaivaet na tom čto bы serbskaя armiя bыla professionalьnoй. Gospodin Lazanskiй polnostью prav, rossiйskaя armiя эto ne samaя silьnaя armiя v mire no armiя u kotoroй estь beskonečnoe količestvo zapasov kotorogo u drugih armiй netu. Vot tolьko po эtoй pričina ona nepobedimoй.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 01 februar 2009 00:14
Aca
Bas sam se osetio prijatno kad sam video komentar na Ruskom da sam morao to sa svima da podelim.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 01 februar 2009 06:08
Moler
Nije mi baš jasno zašto je mišljenje tamo nekog analitičara u Londonu bilo kome bitno. Oni čak i ako znaju kako stvari stoje, a verovatno vrlo dobro znaju, neće ix objaviti, naprotiv, trudiće se da na svaki način oslabe moral potencijalnog protivnika. "Analitičar" Oksana, verovatno Ukrajinka i imigrant bez ikakve potpore u novoj sredini, željna da se dokaže poslodavcima, a verovarno je i sama nenaklonjena svemu Ruskom. Uostalom, ako laže koza ne laže rog. Taj papirni tigar je dobro isprašio, da ne kažem razbuc'o ko Bugarsko Sobranje u vreme kulta ličnosti, armiju koju su Amerikanci godinama spremali za rat i koju su sami njihovi "analitičari" pre rata ocenjivali kao modernu, motivisanu, dobro naoružanu i najjaču na Kavkazu. I to je sve toliko očigledno da se pitam koja je prava svrha pomenutog članka na ovom sajtu.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 01 februar 2009 15:15
Nikola Tanasić
Ruski mediji su uredno preneli ocenu o "bumažnom tigre" sa, za mene uvek iznova iznenađujućom ravnodušnošću i veoma blagim podsmehom. Nisam video da je iko ozbiljno pokušavao da uđe u polemiku sa autorkom teksta, pre svega i upravo zato što je njegova svrha viđena kao politička.
Gospodin Lazanski je i sam u nekoliko navrata isticao da vojni budžet ne čini nužno jednu vojsku snažnijom, i to ne samo zato što na primeru ruske vojske imamo "neprozirne modele finansiranja". Često se troše ogromni novci na vojnu administraciju, na plate i standard oficira koji, kada se pređe određena granica, postaju konformisti kojima se jednostavno "ne gine" za svoju zemlju, već se svim silama nastoji "doživeti" da se basnoslovne plate u miru i potroše.
Najzad, najslavniji dokaz nemuštosti analiza vojne sposobnosti jeste upravo srpska vojska. Ako bi se gledali odnosi u brojkama, NATO kampanja '99. trebalo je da se završi u roku od 15 minuta od početka bezuslovnom kapitulacijom SRJ, što i te kako nije bio slučaj. Istovremeno srpska vojska, što više napreduje ka "međunarodnim standardima" i tako svoj položaj "popravlja", iz godine u godinu postaje sve bednija i nesposobnija.
Najzad, naročito bih skrenuo pažnju na izvanredno zanimljiv intervju sa profesorom Imanuelom Volerstinom objavljen u NINu, koji se uzgredno osvrće na problem američke vojske kao najveće i najskuplje vojne sile na svetu koja je, prema njegovoj oceni, "potpuno beskorisna". Snaga vojske se pokazuje u sposobnosti da obavlja borbene zadatke, poražava neprijatelje i zavodi mir u regiji koju kontroliše. Prema Volerstinu, američka vojska tu vrstu spremnosti nije pokazala ni u jednom skorijem konfliktu, i to pre svega zato što ne može naći motivisane vojnike. Otprilike to je i argument gospodina Jovanovića i on stoji. Ruska armija se u Gruziji pokazala sposobnom upravo u onom smislu u kome su zakazale sve dosadašnje kampanje Amerikanaca.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 05 februar 2009 15:40
Nedovoljno Upućen
Moram priznati da sam se plašio da će neko, ovaj put IISS, početi sa objavljivanjem ovakvih "analiza". Najviše zbog toga što postoji opasnost da neko i poveruje u to.
Mi se u ovom trenutku nalazimo na početku Svetske ekonomske krize. Niko ne može pouzdano reći koliko će trajati i koliko će teška biti. Procene se kreću od toga da će trajati samo godinu dana i da "neće biti strašno" do konstatacija da kriza iz 1929 nije bila dovoljno strašna za ovu koja dolazi. Poznato je da je ta kriza iz 1929 završena tako što je došlo do II svetskog rata. U slučaju da ova nadolazeća bude jedna od ozbiljnijih, neka usijana glava bi mogla doći na ideju da ratom reši svoje probleme. Naročito ako ga neko ubedi da će lako pobediti. Ne bi bilo prvi put.
Preporuke:
0
0
6
subota, 07 februar 2009 23:29
Đorđe
Vojni budžet ne znači ništa ! Amerikanci imaju oko 600 milijardi dolara vojni budžet, dok Rusija zvanično ima 90 milijardi. Ja ne verujem da Rusi imaju veći budžet od toga. Upoređivati to je totalno nerealno jel npr američki vojnik mora da ima laptop, da bude opremljen kojekakvim kamerama, da ima zalihe koka kole i žvakaćih guma, nosi firmirane uniforme, svako vojno vozilo ima klima uređaj. U njihovim kasarnama vojnici biraju između 5 obroka, biraju između lososa i pohovanih prepelica..Ne treba zaboraviti da amerikanci imaju preko 100 vojnih baza širom sveta. Ameri se ponašaju rasipnički...sve u svemu njihovi vojnici su razmaženi, jel zavrnite im dotok koka kole ili tako nekih usluga koje nijedan vojnik na svetu nema, odma će da traži da ide kući ! A opet Ruski vojnici su se vekovima borili gladni i bosi, u neljudskim uslovima. Njih je nosio patriotizam a amere nosi novac..Velika razlika
.jpg)
Gospodin Lazanski je i sam u nekoliko navrata isticao da vojni budžet ne čini nužno jednu vojsku snažnijom, i to ne samo zato što na primeru ruske vojske imamo "neprozirne modele finansiranja". Često se troše ogromni novci na vojnu administraciju, na plate i standard oficira koji, kada se pređe određena granica, postaju konformisti kojima se jednostavno "ne gine" za svoju zemlju, već se svim silama nastoji "doživeti" da se basnoslovne plate u miru i potroše.
Najzad, najslavniji dokaz nemuštosti analiza vojne sposobnosti jeste upravo srpska vojska. Ako bi se gledali odnosi u brojkama, NATO kampanja '99. trebalo je da se završi u roku od 15 minuta od početka bezuslovnom kapitulacijom SRJ, što i te kako nije bio slučaj. Istovremeno srpska vojska, što više napreduje ka "međunarodnim standardima" i tako svoj položaj "popravlja", iz godine u godinu postaje sve bednija i nesposobnija.
Najzad, naročito bih skrenuo pažnju na izvanredno zanimljiv intervju sa profesorom Imanuelom Volerstinom objavljen u NINu, koji se uzgredno osvrće na problem američke vojske kao najveće i najskuplje vojne sile na svetu koja je, prema njegovoj oceni, "potpuno beskorisna". Snaga vojske se pokazuje u sposobnosti da obavlja borbene zadatke, poražava neprijatelje i zavodi mir u regiji koju kontroliše. Prema Volerstinu, američka vojska tu vrstu spremnosti nije pokazala ni u jednom skorijem konfliktu, i to pre svega zato što ne može naći motivisane vojnike. Otprilike to je i argument gospodina Jovanovića i on stoji. Ruska armija se u Gruziji pokazala sposobnom upravo u onom smislu u kome su zakazale sve dosadašnje kampanje Amerikanaca.
Mi se u ovom trenutku nalazimo na početku Svetske ekonomske krize. Niko ne može pouzdano reći koliko će trajati i koliko će teška biti. Procene se kreću od toga da će trajati samo godinu dana i da "neće biti strašno" do konstatacija da kriza iz 1929 nije bila dovoljno strašna za ovu koja dolazi. Poznato je da je ta kriza iz 1929 završena tako što je došlo do II svetskog rata. U slučaju da ova nadolazeća bude jedna od ozbiljnijih, neka usijana glava bi mogla doći na ideju da ratom reši svoje probleme. Naročito ako ga neko ubedi da će lako pobediti. Ne bi bilo prvi put.